We need more questions / Abbiamo bisogno di più domande

Question

Aggiornamento / Edit (Charo):

Cerco di riaprire questo dibattito perché questo sito è meraviglioso, ma sono anche dell'opinione che abbiamo bisogno di un po' più di domande, fatte da più utenti diversi, in particolare, fatte anche da italiani per farlo diventare ancora più interessante. In questa risposta su Meta si può vedere come il numero di risposte nel 2019 è cresciuto rispetto a quello del 2018, e questo è un fatto positivo. Però la quantità di domande è invece discesa. Per di più, siamo alla fine del mese (febbraio 2020) e, a giudicare dai voti, in tutto questo mese si sono fatte appena tre domande minimamente interessanti. Quindi, abbiamo soprattutto bisogno di domande interessanti e sono sicura che ce ne sono ancora molte da fare. Cercherò io stessa di aggiungere qualcosa come risposta a questo post.

---

I was recently perusing the Area 51 analytics for this site and I was struck but just how few questions we have. In particular I have asked no questions, and I am not the only active user to have done so. Sometimes I feel that if it weren't for Charo, this site would be dead (thanks!) The problem is, I cannot come up with any good "type" of questions I would like to ask. So I decided to ask the community for ideas.

What are "templates" for good questions to ask in this site, especially for questions asked by native speakers?

Let me get the ball rolling with a couple of (weak) suggestions:

Etymologies and origin of idiomatic expressions / Etimologie e origini di espressioni idiomatiche

There just aren't any good online resources for etymologies in Italian, so if you do not have an etymological dictionary near you (for example because you do not live in Italy) you are stuck. The situation may be even worse if you look for the origin of some Italian idiom or expression because for etymologies of words you can at least find some information in standard monolingual dictionaries. It is then natural to ask for questions here.

Consecutio temporum / Concordanza dei tempi

Sometimes it is just hard to decide which tense to use. Some of these questions may be specially hard, as this one, because they cannot be easily solved using online resources. This kind of things can also be asked by Italians when they are found in the situation that they know what tense to use but they don't know how to explain why.

Ask it here!

Answer 1

Regional Italian / Italiano regionale

I'm not referring to the different languages or the so called "dialects" spoken in Italy, but rather to the esistence of differences in the way Italian is spoken in different regions of Italy. There can be differences in pronunciation, vocabulary and use of grammatical structures. This makes the language richer and, in my opinion, it would be interesting to learn more about these regional differences. To make an example in my own language (Catalan), it was exciting to me to discover someone from Mallorca asking for a "gelat de fraula" where I would have said "gelat de maduixa" (the meaning of this expression is "strawberry ice cream").

Answer 2

Idioms

Explaining what they mean and in which context they are used. This topic is related to @Charo's regional Italian, since there may be changes between regions for the same concept.

Word/expression translation

Sometimes users of this forum complained that it is not a automatic translation site, but it is true that for foreign people could be hard to understand if a form of a word or expression is suitable in certain context. On this we could stretch a point.

Answer 3

We are doing fine.

I disagree with your premise. 0.9, or 1.3, or 3 questions per day is not bad. I am fine with Italian.SE being a site that I don't have to check daily to keep up with all the updates. Don't let SE guilt-trip you into thinking that there is something wrong in not having a super-high-traffic site. They only care about getting more users, but that is not necessarily also our goal as users.

I suggest that we do not insist on having more questions, especially if that implies that they are going to be artificial, lower-quality question of little interest to anybody.

(I gave a similar answer on another meta site.)

Answer 4

Questions with self-answer / Domande con auto-risposta

Questa domanda di @DaG (e anche la sua risposta) è un buon esempio di quello che voglio dire. Vorrei rammentarvi che l'obiettivo di questo sito non è unicamente quello di dare l'opportunità alle persone di chiedere sui loro dubbi sull'italiano. È anche quello di condividere con altri utenti informazioni sulla lingua organizzate in forma di domande e risposte. Come nell'esempio di @DaG, possiamo avere un dubbio o vedere che qualcun altro ha un dubbio e trovare la risposta su un libro e allora è interessante condividerla con la comunità. Ma anche quando la sorgente o le sorgenti si trovano su Internet può a volte essere interessante scrivere un'auto-risposta, perché no? Non soltanto per il fatto che alcune fonti siano difficili da individuare, ma semplicemente perché organizzare certe informazioni in modo domanda-risposta può diventare utile a altre persone. Inoltre, può succedere che altri utenti aggiungano ulteriori risposte alla domanda, arricchendo così la informazione che si ha su un certo argomento.

Ecco un esempio di domanda con auto-risposta di @NicolaSap che penso illustri bene a cosa mi voglio riferire.

Possiamo anche adoperare le auto-risposte di tanto in tanto per condividere con la comunità fatti riguardanti la lingua italiana che abbiamo imparato e che ci sembrino interessanti o curiosi: qualcosa che abbiamo letto su un libro, ma anche, come ho detto prima, informazioni che abbiamo trovato su Internet. Non è che uno si metta tutti i giorni a leggere un dizionario tutto completo e poi pensi: dopo aver finito la mia lettura, questo e quest'altro mi sono sembrati fatti curiosi che non conoscevo. Per esempio, se uno non sente la necessità di cercare il lemma "scarlatto" sul Grande dizionario della lingua italiana probabilmente non se n'accorgerà che là si trovano dati interessanti sull'origine di questo termine come sinonimo di rosso.

Per di più, penso che molte volte le domande interessanti o che generano un certo dibattito forniscano idee per nuove domande e questo lo può anche provocare una domanda con un'auto-risposta.

Non sto mica suggerendo di riempire il sito con questo tipo di domande e non tutto si considera come una buona domanda: certe domande con auto-risposta sono state criticate su questo sito in passato, come per esempio questa (tuttavia, la risposta è stata ben accolta). Devo dire, però, che anche questa domanda è stata utile per me, cioè, mi ha fatto imparare una parola che non conoscevo.

Penso che l'esempio della domanda di @DaG nel link che ho messo all'inizio e anche quello della domanda di @NicolaSap rendano bene l'idea su quello a cui voglio riferirmi. E credo sinceramente che scrivere di tanto in tanto contenuti come questi post potrebbe arricchire il sito e che voi italiani potresti fare questo in modo ottimo.

Non cerco neanche di fare che nessuno senta l'obbligo di postare questo né nessun altro tipo di domande: rispetto profondamente la libertà di tutti gli utenti del sito.

Siccome c'è stata certa confusione sull'argomento, aggiungo qui un paio di link:

• documentazione sulle auto-risposte del Help Center,

• post sulle auto-risposte nel blog di Stack Exchange.

Ecco un estratto dalla risposta alla domanda su Meta.SE "How does accepting an answer work?", che ha ottenuto un ampio consenso da parte della comunità:

Eventually you'll resolve the problem or find a work-around (which may be, "This won't work, so here's what I did instead"). Please add an answer with this information and accept your own answer so that others with your same question can see the path you eventually followed. This is also applicable if no one answer helped you, but you instead combined information from multiple answers.

Answer 5

Parole o espressioni colloquiali in conversazioni informali

Nella discussione generata a proposito di questa domanda si è menzionato che le conversazioni informali sono di solito infarcite di parole, modismi e espressioni colloquiali e che questo fatto spesso difficolta la comprensione da parte dei non madrilingue italiani, persino quando hanno un buon livello di italiano. Anche su questo argomento mi sembra che spesso i meglio adatti per porre domande siano gli stessi italiani: gli stranieri frequentemente non riusciamo neppure a capacitarci su cosa si è detta o non abbiamo l'opportunità di ascoltare tali conversazioni: è difficile porre una domanda su un'espressione che non si è capita o di cui non si conosce l'esistenza.

Si può chiedere sull'origine, sull'uso, sul significato... di questi termini o espressioni. E, secondo me, si può chiedere anche quando se ne sa già qualcosa (so perfettamente che alcuni utenti di questo sito non approvano questa idea).

Answer 6

Mi sono imbattuto in questa discussione, ravvivata da poco, e ho pensato che un contributo potevo provare a darlo, anche se non è mia intenzione, in futuro, spendere molto tempo su questo sito. Sono pigro, peculiare, e non ho molto tempo.

Scrivo questo con il sincero intento di aiutare, ma non voglio perderci le notti - per cui, se qualcuno non apprezza, lo prego di ignorare semplicemente quanto avrà letto, e mi scuso in partenza per avergli fatto perdere tempo. Può essere che io ripeta cose già dette o già scartate in precedenza, non ho avuto tempo di leggere tutto.

Per rendere il sito più attrattivo e utile, e invogliare a usarlo di più, si potrebbe considerare alcune cose.

Postare le proprie domande in inglese, quando possibile. Un sito come questo probabilmente interessa più a uno studioso che studia l'italiano ma non lo padroneggia molto, che a uno che ce l'ha come lingua madre.

Fare attenzione ai downvote e ai commenti, specie se diventano lunghe discussioni. A chi pone domande non fa piacere deviare dal fulcro del suo problema. Questo vale anche per le risposte: un sito di domande e risposte con molte risposte criticate non presenta bene.

Attenzione a rispondere alle proprie domande. Io che frequento il sito da pochi giorni sono rimasto perplesso nel vedere molte domande con "autorisposta". Alcune, mi pare, contenevano una autorisposta precedente a quelle di altri utenti. Ma rispondere a sé stessi dopo che qualcun altro l'ha fatto può essere perfino peggio: può dare l'idea di voler correggere, o insegnare come vanno fatte bene le risposte. Non è per niente che il motore del sito chiede "sei sicuro di volerti autorispondere?"

Un'altra impressione che ho ricevuto dai pochi giorni di esplorazione è una certa severità sul fatto che occorra citare le fonti. Io trovo che nel citare le fonti ci possano essere anche lati negativi:

Una risposta che recita: "Come riportato dal Garzanti [LINK], il significato è blablabla [sostanzialmente una ripetizione di ciò che dice la fonte]" può dare la vaga impressione di dire: "Vedi, la fonte è lì a disposizione di tutti, ma io l'ho trovata, e tu no. Io sono più bravo di te, la prossima volta cerca meglio, io ho anche altro da fare".

Una risposta come quella di prima può anche dare l'impressione di non riportare alcunchè di originale, ragionato, o per lo meno diretto a chi ha posto la domanda.

La severità sul citare le fonti invoglia a non postare risposte ma commenti, e uccide il confronto e la discussione. Un sito dove non ci sono opinioni personali, esperienze dirette, fresche, idee che non discendono direttamente da libri colti scritti magari secoli fa, è un sito palloso. Può essere anche interessante leggere una risposta che cita dieci fonti diverse, mi è successo leggendo l'articolo della Crusca a proposito delle trasmissioni di cucina, ma alla fine ho cominciato a essere impaziente perchè la conclusione era sfumata. Se io chiedo a un grande esperto "questa cosa, secondo te, è bella o brutta", mi aspetto che me lo dica, con tatto -volendo-, ma non ho piacere che la sua grande cultura venga sfoggiata per dirmi "caio dice che è bella, tizio dice che è brutta, sempronio è critico con i primi due".

Io ho idee mie, certamente controcorrente e possibilmente sbagliatissime, riguardo al citare le fonti, che esulano perfino da quanto ho detto prima. Il mio ragionamento è il seguente: chi fornisce una risposta ha piena responsabilità di ciò che scrive, anche se cita fonti. Le fonti potrebbero essere sbagliate per diversi motivi, e la responsabilità, giustamente, ricade su chi le fonti le ha scelte. Citare una fonte senza aggiungere del proprio significa anche dire "non posso avere torto, lo dice lui" (e mi ricorda un certo ipse dixit in voga nel medio evo). Una cosa è certa, se si cita per esempio il Garzanti: che il Garzanti non è l'unico a pensarla a quel modo. Indiscutibile.

Poi, quando la fonte è giusta, se si aggiunge qualche cosa - fosse pur solo una traduzione in inglese a beneficio del richiedente, si ricade, estremizzo, nello stesso problema: qual'è la fonte che certifica che la traduzione, l'interpretazione, l'aggiunta, la chiosa, siano corrette?

A mio modo di vedere, le fonti sono indispensabili per giustificare i presupposti di un ragionamento, non il ragionamento stesso, affinchè si possa ricostruire tutto il percorso logico. Ora, la linguistica ha meno bisogno di ragionamenti di altre scienze, mi sembra, e non vorrei che le mie parole fossero interpretate come una filippica contro le fonti: voglio solo dire che le fonti non sono tutto.

Answer 7

Today Italian.SE graduated (i.e., in Stack Exchange jargon, it was promoted to a SE instance without the "beta" label), based on the longevity, number and quality of questions and other parameters.

And yet the number of questions per day is still (apparently) critically low.

So Stack Exchange's actions show that the current number of questions per day is not considered problematic, despite what that Area51 page says.