Linguistic criticism and censorship (Il criticismo linguistico e la censura)

Question

Come mai la mia risposta alla domanda «“Uno dei più grandi fisici” o “una delle più grandi fisiche”, detto di una donna?» è stata cancellata? E perché?

È che il criticismo sull'evoluzione socioculturale dell'italiano è sgradito o è vera e propria censura?

E, se l'ultima, chi è il censore?

Qui c'è il testo della risposta.

---

How come my answer to the question «“Uno dei più grandi fisici” o “una delle più grandi fisiche”, detto di una donna?» («“One [masculine] of the greatest physicists [masculine]” or “one [feminine] of the greatest physicists [feminine]”, referring to a woman?») was deleted? And why?

Is it that criticism regarding the sociocultural evolution of Italian is unwelcome or is it pure censorship?

And, if it is the latter, who is the censor?

Here you find the text of the answer.

Answer 1

I'm not the censor and, on a personal level, I would not have deleted it, but the site is not intended for to collect users' opinions, even less so when they are of political nature. The purpose of the site is to collect comprehensive answers, with sources which are traceable, neutral and not personal opinions on the language and its evolution. The idea is to build a qualitative resource that gathers questions and answers to linguistic issues of the Italian language, not simply being a rehash of things already easily found on the web, but integrating them with with off-web sources and the users' own personal expertise.

---

Non sono il censore e non l'avrei cancellata, personalmente. Ma il sito non è inteso per dare opinioni, men che mai di natura politica. Lo scopo è fornire risposte articolate e con fonti rintracciabili, neutre e prive di ogni visione personale sulla lingua e la sua evoluzione. Si tratta di costruire una risorsa di qualità che raccolga domande e risposte a questioni linguistiche sull'italiano, che non sia una riproposizione di cose già reperibili sul web ma le integri, assieme a fonti non web-rintracciabili e alla competenza degli utenti stessi,

Answer 2

Anch'io ho segnalato il tuo contributo come potenzialmente offensivo e ho votato perché venisse cancellato. Ho segnalato la mia perplessità anche assegnando un voto negativo alla risposta in sé.

Il motivo è che ho pensato che termini come "stupidaggine", "becero", "scompisciarsi" non fossero appropriati per questo sito che non è un forum e su cui sarebbe forse preferibile evitare dibattiti politici.

Sono fondamentalmente d'accordo con quanto già scritto da I.M., martina e DaG.

Il problema - molto delicato - mi sembra come fare a dare la possibilità ad un utente di esprimere un'opinione forte come la tua in maniera rispettosa e compatibile con le regole del sito.

Secondo me la migliore soluzione è:

1. evitare di usare toni accesi e
2. possibilmente portare qualche fonte minimamente autorevole a sostegno della propria tesi.

Rispettando questi semplici criteri ti assicureresti - per quel poco che vale - il mio personale upvote.

---

I too have flagged your contribution as potentially offensive and I voted to delete it. I also signalled my perplexity by assigning a negative vote to the answer itself.

The reason is that I thought terms like "stupidaggine" ("foolishness"), "becero" ("foul"), "scompisciarsi" ("to pee in one's pants") were not appropriate for this site which is not a forum and where it should be perhaps advisable to avoid political debates.

I basically agree with remarks already made by I.M., martina e DaG.

It seems to me that the problem - very tricky - is how to allow a user the possibility to express very strong opinions such as yours in a respectful manner and in a manner that is compatible with the rules of the site.

My opinion is that the best solution is:

1. avoid heated tones and

2. possibly cite some minimally authoritative references to support one's proposition.

By abiding to these simple criteria you would secure - for as little as it is worth - my personal upvote.

Answer 3

According to the StackExchange rules, an answer that does not contain an original idea and just repeats another answer, can be deleted. If you want to say that you agree with randomatlabuser's answer, you could always add a comment.
Moreover, those answers and comments, which go well beyond the purpose of the question and are flagged as "non-constructive/off-topic", also should be deleted, as you may read here.

---

Secondo le regole di StackExchange, la risposta, che non rappresenta un'idea originale e soltanto ripete un'altra risposta, può essere cancellata. Se vuoi dire che sei d'accordo con la risposta di randomatlabuser, potresti sempre lasciare un commento.
Inoltre, debbono essere cancellati anche quelli risposte e commenti fuori dallo scopo della domanda, che vengono segnalati come "not constructive / off-topic", come puoi leggere qua.

Answer 4

Io sono tra coloro che avevano votato perché venisse cancellata. A parte le motivazioni che spiega I.M. (è al massimo un commento, non una vera risposta): pensi veramente che in un sito sulla linguistica siano utili risposte che parlano di “stupidaggini” e “scompisciarsi”?

Irridere un fenomeno linguistico sarebbe come irridere la forza di gravità o l'esistenza delle pulsar. Studia questi argomenti, ignorali, chiedi informazioni, danne: ma dire che il teorema di Pitagora ti fa “scompisciare” farebbe scompisciare, no?